为不断增长的世界人口提供粮食安全、能源安全和原材料供应保障是二十一世纪国际社会共同面临着的严峻挑战。与此同时，现有的经济发展模式造成了日益恶化的气候变化、生物多样性丧失、土壤退化和森林砍伐等全球环境问题，所有这些主要都是基于无限开采和使用化石燃料的经济体系造成的。这种经济体系对资源和环境的影响威胁着人们的健康、生计和生活，并引发了可持续发展目标（联合国，2019）

森林.jpg

发展历史

生物经济学的概念是在1970年代（Georgescu-Roegen，1977）引入的，目的是将制度，生物，生物物理和社会问题与经济理论联系起来。然而，在过去二十年中，生物经济的概念主要被定义为促进可持续发展的替代方案。生物经济的定义将两个主要思想联系起来（Bugge 等人，2016 年;D'Amato等人，2017）：可再生资源的使用和生产过程中生物技术的使用。

清洁生产杂志，卷 224， 1 七月 2019，页 107-119

现状

生物经济体系引起了多国政府空前重视，全球50多个国家和国际组织正在制定战略和政策，以促进向生物经济的过渡。以可持续利用生物和可再生资源为中心思想，这种经济体系可以保证可持续性发展。

如何影响我们的未来

适应生物经济需要对现有生产模式进行重大变革，例如在生产过程中采用用清洁能源替代和可再生能源投入。但是革新消费者模式和理念，并改变利益相关者对环境保护需求的看法是先决条件。尽管技术发展是实现这一目标的必要条件，但调整治理政策和教育社会公众并鼓励参与可持续发展也在这一过程中发挥关键作用。

直到今天，使商品和服务的生产和消费适应可持续发展的要求和目标仍然是一个基本未解决的挑战（联合国，2019）。

今天人类对的自然资源开采超过了这些资源的回收利用，持续与闭环的材料循环的战略尚未充分制定。世界人口的增长和西方无节制的消费模式的全球化加剧对资源的需求不断增加，随之而来的负反馈，气候变化和其他环境影响导致可利用资源进一步减少。因此，对自然资源的压力正在大幅增加（杰克逊，2014 年;世界观察研究所，2014 年）。生物经济概念中的一个主要思想是，克服这些挑战可以通过使用可再生原材料来生产生物基消费品、生物基建筑材料、生物基化学品和可再生能源来取代不可再生的化石资。

为实现向生物经济体系的转变，我们需要开发基于生命周的框架，用于更好的决策。例如在德国，随着的许多政策转向生物经济，需要分析工具，不仅要评估环境和经济影响，还要评估向生物经济过渡的社会影响。木材有望成为生物经济地区的主要生物质资源。因此，开发了一个社会生命周期评估（sLCA）框架，可以专门应用于德国生物经济地区之一的木材生产系统。

与绿色经济的关系

循环经济、绿色经济和生物经济的概念相互关系如何？与协调经济、环境和社会目标有何关联？。这三个概念目前作为关键的可持续性途径被纳入学术界和政策制定的主流，但缺乏对这些概念的比较分析。通过一些学者对过去三十年中发表的近两千篇科学文章的文献计量审查，以及概念分析，全面分析这些概念内部和之间的多样性。结果发现，对于环境可持续性而言，绿色经济是一个“伞形”概念，包括循环经济和生物经济概念的元素（例如生态效率;可再生能源），以及其他想法，例如基于自然的解决方案。特别是，循环经济和生物经济以资源为重点，而绿色经济原则上承认所有生态过程的基础作用。

流行且有前途的概念是（a）绿色经济，包括生态现代化和绿色新政，以及（b）循环经济，强调生产系统的循环性作为线性生产系统的替代方案（D'Amato等人，2019）。可持续的生物经济可以成为体现这些概念的重要手段

尽管我们专注于生物基产品的生产和消费，但重要的是要考虑到经济体系的不同要素是相互依存的。生物基经济（生物经济）和可再生碳经济的生产系统正变得越来越交织在一起，并且与循环经济和绿色经济有重叠。由于其他部门的可持续发展也依赖于这四个经济概念中的一个或多个，因此它们也与生物经济相互关联。例如，能源部门的可持续发展也依赖于可再生碳经济（Carus&Dammer，2018;格里姆等人，2020 年）。为了评估生物基产品的可持续性，需要整合所有这些经济概念的原则，这使得可持续性的评估相当复杂。